不做加法做减法

城市色彩其实是一种系统，专家们指出，完整的城市色彩规划设计，应对所有的城市色彩构成因素统一进行分析规划，确定主色系、辅色系，然后确定各种建筑物和其它物体的永久固有基准色，再确定包括城市广告和公交车辆等流动色、包括街道点缀物及窗台摆设物等的临时色。这是一个相对复杂而繁琐的过程。

从2000年起，西蔓色彩环境色彩设计中心就开始进行城市色彩的规划设计工作，据其中方专家于西蔓介绍，目前已经完成的有盘锦、大同、无锡、长沙、伊春等。如果浏览那些他们已经做好的城市的图片，就会发现，它们的城市色彩比较规整、单纯，令人神清气爽。于西蔓说：“城市色彩不是越杂越好。城市是不需要那么多色彩的，它只需要那些被统一、被秩序化的色彩。我们老以为大量的色彩才能使城市显得繁华，其实不是的。”

她认为，给人城市视觉体验最大的约60%到70%是建筑色彩，它没有调控好，城市就没有一个好的背景色；其次是路面、广场色彩；再次是广告色彩，虽然这一项仅占10%，但是对城市而言非常重要；第四是路面色彩，包括桌椅、电杆、路栏等。“我们要想控制城市的视觉，其实就是要对这四项进行一个很科学的掌控。”于西蔓强调，首先对城市进行色脉、色特征、色DNA的提取和发现，然后要把城市当中不适合出现在建筑物上的喧闹的、暴力的、污染的色彩拿掉，对城市进行“艳度控制”，基础的建筑物必须是灰化的。

在每一个城市，于西蔓他们给城市管理者一套管理工具，比如会对某一个城市带来城市景观色彩总谱，涵盖了建筑、广告、路面、小品等全方位的色彩；会给城市带来分项的建筑色以及城市建筑色彩禁用色。

于西蔓的实践也曾经引发不同意见。几年前，她的团队为长沙做出了专有色谱，整体上被概括为“明妆雅调，红典之城”，或许也可以简单地理解为“红橙色”，并在一个月零6天的时间里由市政府发文贯彻实施，此事件在互联网上引发轩然大波，有说她“无知”的，也有说城市色彩是一种“霸道”的。但于西蔓一直在坚持她的事业。

我们一度是一个非常重视色彩感的民族，比如提起一个城市，我们常常在第一时间想起的是带有色彩感的形容词，像形容北京故宫的金碧辉煌，形容苏州的粉墙黛瓦，形容青岛的碧海蓝天。一个城市的色彩，不仅是审美的需要，也是社会公共利益的要求，而不是单纯的个人好恶。城市色彩作为城市建筑体的衣服，影响着我们的视觉，影响大众的健康，影响社会成员物质生活和精神生活的享受水平。而按照什么样的规律搭配城市色彩是最美丽的、最安全的、最祥和的、最节能的，还需要城市管理者、城市规划设计人员、有关研究专家学者以及全体民众的努力，共同提高审美意识，加强规范管理。只有打造出和谐的城市色彩环境，才能提高我们的生活品质。